Зарегистрироваться | Войти через:

Дело 26 марта | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
На основном сайте Граней: http://grani.gq/comments/new/?comment%5Belement_id%5D=221522&comment%5Bparent_id%5D=3981609

статья Искусный отбор

Александр Подрабинек, 25.11.2013
Александр Подрабинек. Courtesy photo
Александр Подрабинек. Courtesy photo

Каковы критерии, по которым одни попали в список политзаключенных, составленный "Мемориалом"? Ведь надо обладать извращенным правозащитным сознанием, чтобы занести в список политзаключенных экологов, штурмовавших частную собственность, но при этом оставить "за бортом" Бориса Стомахина, которого сейчас судят за написание текстов в газете, выходящей тиражом в пару сотен экземпляров.


Новый комментарий

В ответ на:
, 27.11.2013 20:24
3025

Все ваши примеры не работают, это простое сотрясение воздуха, мы десятки раз всё это обсуждали на Гранях, скучно повторять. Испания, Чили - страны, где не пресекался процесс естественно-исторического развития, в том смысле, что в них имелся сложившийся институт частной собственности. Никакой глубинной революции в базисе, причем революции, не имевшей прецедента в истории (переход от всеобъемлющей безрыночной монополии к бесчисленному количеству предприятий на основе частного владения и от госплана к рынку как регулятору) здесь не было. А что было? Всего лишь захват власти "хорошим диктатором" (т.е. таким, который "придерживает престол" для недопущения к нему злейших врагов демократии - коммунистов) и добровольный отказ от неё, когда коммунистическая угроза отступает (и надо заметить в скобках что и эти герои также не получили ни малейшей благодарности ни от своих народов, ни от "прогрессивной" мировой общественности, которой, как и Подрабинеку - вынь да положь, как фокусник из кармана, идеальную демократию, причем без единого выстрела и без единой жертвы. На меньшее - не согласны).

Теперь о Чехиии, Польше и других странах Восточной Европы, бывших колониях СССР. Да, их переход к демократии был намного удачней, нежели в метрополии и на то было множество ОБЪЕКТИВНЫХ причин. Не поленюсь, перечислю вам основные, коли вы сами не понимаете:

1. "Социализм" в этих странах просуществовал на ЦЕЛОЕ ПОКОЛЕНИЕ меньше (не с 1917, а с 1945 года. Соответственно меньше был исковеркан "менталитет" населения.

2.Сохранению менталитета способствовала и куда более мягкая "селекция": при всем ужасе репрессий, связанных с установлением "рабоче-крестьянской" власти, они были несравнимы со сталинским террором, не были с корнем вырваны и уничтожены целые классы и группы, причем самые продуктивные и свободолюбивые.

3. В этих странах не были полностью уничтожены традиции частной собственности и индивидуального труда, прежде всего потому что не было проведено чудовищной коллективизации, класс крестьян и мелких ремесленников выжил и дотянул до "перестройки". То есть не надо было начинать с нуля.

4. Важнейшим фактором успеха стало народное национальное самосознание: советская власть воспринималась здесь как власть захватчиков-агрессоров, как вражеская чужеродная, чужеземная сила, опиравшаяся на местных коллаборационистов. Соответственно и люстрация прошла, как по маслу, её требовала не кучка чудаков-либералов, а народ, объединенный идеей национального освобождения.

4.Эти страны несоизмеримы по масштабам с громадиной России и поэтому экономическая, финансовая и техническая помощь, получаемая ими из Европы была весьма эффективной. Но даже Восточная Германия, вливания в которую были колоссальны, до сих пор отстает от западной половины и по уровню развития экономики и по так полюбившемуся вам менталитету (немцы очень жалуются на склонность своих восточных собратьев к патернализму, халяве, халтуре, агрессивности и другие элементы совковости) .

Так что задачи, которые пришлось решать лидерам маленьких (по сравнению с Россией) европейских стран, тем же Гавелом, были несоизмеримы по трудности с теми, которые выпали на долю Ельцина и Гайдара.

Но для того, чтобы все это понять, надо думать, вглядываться, изучать и осмысливать, куда проще вопить на каждом шагу о том, что "во всем виноват Чубайс" (Ельцин, Гайдар). Это нравится темному народу, это нравится нынешней власти. А обличители вроде мрачного инквизитора Подрабинека, или пустых балаболок (не буду называть лишний раз имен) еще и нравятся самим себе, они себе кажутся такими честными, такими "прынципиальными", аж жуть:-)



Реклама
Наши спонсоры
Выбор читателей